Ankara'da yaşayan bir kişi, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi hakkında "pislik" ifadesini kullandı. Şikayet üzerine hakkında "hakaret" suçundan dava açılan sanık, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. İstinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından dosya Yargıtay'a taşındı.
Temyiz dilekçesinde sanık, Türk Dil Kurumu'na göre "pislik" kelimesinin "kötü, zararlı davranış veya iş, kötü durum ve başkalarına zarar veren kimse" anlamına geldiğini belirterek, siyasetçilerin ağır eleştirilere katlanması gerektiğini ve hakaret kastıyla hareket etmediğini savundu.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi ise yerel mahkemenin mahkumiyet kararını hukuka aykırı bularak bozdu.
Gerekçede dikkat çeken değerlendirme
Kararın gerekçesinde, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığını hedef alan, küçük düşürmeye yönelik somut fiil veya olgu isnadı ya da sövme niteliğinde ifadelerin bulunması gerektiği vurgulandı.
Yargıtay, kişilere yönelik her ağır eleştirinin veya rahatsız edici sözün hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek, bu tür ifadelerin olayın koşulları, zamanı ve bağlamına göre değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti.
Daire, somut olayda kullanılan "pislik" ifadesinin "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı" niteliğinde olduğunu, ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığını belirterek sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü bozdu.
